Блять, ты бы еще Бабу Нюру в ведро кропаль приклеил, либо этикетки у кофе ложками пересыпал. В диспуте продавцы также игнорируют информацию о таком опыте и говорят, что порошок очень чистый, на нем никогда замечено следов пластика и т.п.

  1. Продавец на вопрос о том, как давно он торгует на гидре, отвечает, что долго, т.к. не успевает по своим координатам успевать фото загрузить на витрину.

  2. Продавец пишет, что вес товара 0,5г и что клады в белом скотче (наверное, имеется в виду термоусадка, которая на руках многих покупателей) и что вместо трека - одно фото.

  3. Продавец утверждает, что клады лежат в лесу, а он даже не удосужился придержать мне вход, сам предложил прийти в рабочее время и все сфоткать. То, что я приехал на работу в светлое время суток и все сделал, - не смущает продавца.

  4. После 5 сообщений продавец меняет текст сообщения, говорит, что клад был сделан в лесу и что я забрал его только потому что ездил ночью, хотя на моем фото его не видно. Но продавец настаивает, что клад мог пропасть и т.п. У меня и самого сложилось впечатление, что продавец (а возможно кура и сам закладчик) не знает точного местонахождения клада.

  5. Несмотря на то, что модератор в этот же день закрыл диспут в пользу продавца, на мои вопросы модератор ответил в диспуте, что пропажа клада исключена (хотя фотоотчет о покупке он не успел мне скинуть, а только переписку в диспуте). В связи с этим, у меня есть ряд вопросов.

Почему модератор вообще решил закрыть диспут в пользу продавца, ведь ситуация, на мой взгляд, неоднозначная? По-моему, нет причин оставлять без внимания абсолютно абсурдную ситуацию.

Магазин, конечно, не может ответить, как давно он торгует на гидре, т.к. перестал отвечать на вопросы покупателей. Но как только он собирается это сделать, продавцу снова приходит замена. Таким образом, магазин не только не помогает покупателю найти клад, но и дает ему возможность безнаказанно обманывать всех вокруг.

Модератор совершенно не ознакомился с материалами диспута и не задал продавцу никаких вопросов, а также не посмотрел фотографии (хотя на них видно, что кладу буквально несколько часов), закрыл диспут сразу и без всяких разбирательств. Почему модератор решил не вникать в ситуацию?

P.S. У меня есть несколько предположений, почему диспут был закрыт в пользу продавца. Первое предположение из-за моей активности, второе - из-за того, что клад был сделан в лесу и не был никем замечен. Третье предположение из-за моего неправильного оформления отзыва, в котором я хамил и требовал перезаклад или возврата денег. Если это так, то я требую, чтобы мне вменили в обязанность отвечать на отзывы покупателю в соответствии с правилами ресурса, поскольку получается какая-то нечестная схема.

Считаю, что модератор не разобрался даже в ситуации, а вынес несправедливое решение и необъективно оценил меня как покупателя.